Food and Agriculture Organization(国際連合食糧農業機関)が発表した1987年度のオート麦生産量ランキングによると、アメリカ合衆国が断トツの生産量5,424,400トンで1位を獲得しています。続いてカナダとドイツがそれぞれ2位、3位に位置し、ポーランドとオーストラリアが4位、5位を占めています。一方、日本は37位で、6,030トンの生産量に留まっています。これらのデータは、オート麦に対する各国の農業政策や生産能力の差を示しています。
| 順位 | 国名 | 地域 | 生産量(トン) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
北アメリカ | 5,424,400 |
| 2 |
|
北アメリカ | 2,995,100 |
| 3 |
|
ヨーロッパ | 2,716,771 |
| 4 |
|
ヨーロッパ | 2,428,572 |
| 5 |
|
オセアニア | 1,733,000 |
| 6 |
|
ヨーロッパ | 1,440,030 |
| 7 |
|
ヨーロッパ | 1,122,000 |
| 8 |
|
アジア | 780,000 |
| 9 |
|
ヨーロッパ | 723,200 |
| 10 |
|
南アメリカ | 718,000 |
| 11 |
|
ヨーロッパ | 501,910 |
| 12 |
|
ヨーロッパ | 465,900 |
| 13 |
|
ヨーロッパ | 450,000 |
| 14 |
|
ヨーロッパ | 361,400 |
| 15 |
|
アジア | 325,000 |
| 16 |
|
ヨーロッパ | 245,728 |
| 17 |
|
南アメリカ | 166,150 |
| 18 |
|
ヨーロッパ | 155,229 |
| 19 |
|
南アメリカ | 136,702 |
| 20 |
|
南アメリカ | 127,541 |
| 21 |
|
ヨーロッパ | 119,800 |
| 22 |
|
ヨーロッパ | 106,000 |
| 23 |
|
ヨーロッパ | 98,630 |
| 24 |
|
ヨーロッパ | 80,541 |
| 25 |
|
オセアニア | 78,610 |
| 26 |
|
アジア | 70,000 |
| 27 |
|
ヨーロッパ | 70,000 |
| 28 |
|
アフリカ | 67,710 |
| 29 |
|
アフリカ | 67,000 |
| 30 |
|
南アメリカ | 58,285 |
| 31 |
|
ヨーロッパ | 47,088 |
| 32 |
|
ヨーロッパ | 41,377 |
| 33 |
|
ヨーロッパ | 38,100 |
| 34 |
|
アジア | 37,800 |
| 35 |
|
アフリカ | 33,060 |
| 36 |
|
ヨーロッパ | 30,000 |
| 37 |
|
アジア | 6,030 |
| 38 |
|
アフリカ | 5,500 |
| 39 |
|
南アメリカ | 5,081 |
| 40 |
|
南アメリカ | 4,300 |
| 41 |
|
アフリカ | 3,000 |
| 42 |
|
南アメリカ | 1,687 |
| 43 |
|
アフリカ | 1,000 |
| 44 |
|
アジア | 900 |
| 45 |
|
アジア | 700 |
| 46 |
|
南アメリカ | 632 |
| 47 |
|
アジア | 500 |
| 48 |
|
アジア | 460 |
| 49 |
|
アジア | 350 |
| 50 |
|
アフリカ | 250 |
| + すべての国を見る | |||
1987年のオート麦生産量ランキングでアメリカ合衆国が生産量5,424,400トンを記録し、突出した存在であることが分かります。カナダは2位の2,995,100トン、ドイツは3位で2,716,771トンと、先進国が上位を占める一方、ポーランドやオーストラリアも上位にランクインしています。これにより、オート麦の商業的な生産は主に北米や欧州に集中していることが浮き彫りになっています。
オート麦はその栄養価の高さや飼料としての利用が広く、穀物市場において重要な役割を果たしています。その背景には、これらの国々の農業技術や環境条件、そして政府の支援政策などが影響していると考えられます。特にアメリカとカナダは、大規模農業を展開し、効率的な生産がなされているため、他国との生産量には大きな差が生じています。
日本はスコアの低さから、オート麦の自給率が非常に低いことが明らかです。日本では地理的制約による耕地面積の限界や、特殊な気候、または消費者の嗜好が影響していると考えられます。しかし、日本には高度な技術や品質管理のノウハウがあるため、オート麦生産の品質を高める余地があります。将来的には農業政策の見直しと、国内生産を実現させるための支援が必要です。
また地政学的に見ると、オート麦をはじめとした農産物の供給は国際政治に影響を与える重要な要素となりえます。国境を越えた貿易の中で発生する摩擦や紛争は、長期的な供給の安定性に影響を及ぼす可能性があります。例えば、資源の争奪や気候変動の影響で農業地域が変化することは、国際的な農業生産と供給に大きなリスクをもたらすでしょう。
これからの具体的な対策として、農業技術の革新と環境に優しい生産方法の導入が重要です。また、多国間での農業関連の協力体制を設け、気候変動に対して持続可能な対策を講じることも必要です。特に、情報共有や研究開発の促進によって生産効率を向上させることが、今後の課題となります。
さらに、新型コロナウイルスや自然災害、地域的な衝突などの影響を受けつつある現在、そのリスク管理能力を強化し、将来的な影響を軽減するための策を講じることは、国際的な農業安定性を確保する上で欠かせません。
結論として、本データが示すように、オート麦生産の現状は国ごとの能力違いを反映しています。政府や国際機関は、農業政策の見直しや国際的な協力体制を強化し、持続可能な農業を実現に向けた具体的なアプローチを進めることが重要です。これは、安全な食料供給の確保だけでなく、国際的な競争力を維持するためにも必要不可欠です。