1982年のカシューナッツ生産量ランキングにおいて、インドが圧倒的な生産量の1位を占め、195,760トンを生産しました。続いてブラジルが80,000トン、モザンビークが61,000トンと続く形で、トップ3はインドとブラジル、アフリカのモザンビークが占めています。生産量が10,000トン未満の国も多く見られ、この地域の生産格差が浮き彫りになっています。
| 順位 | 国名 | 地域 | 生産量(トン) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
アジア | 195,760 |
| 2 |
|
南アメリカ | 80,000 |
| 3 |
|
アフリカ | 61,000 |
| 4 |
|
アフリカ | 43,200 |
| 5 |
|
アフリカ | 25,000 |
| 6 |
|
アジア | 16,830 |
| 7 |
|
アフリカ | 10,884 |
| 8 |
|
アジア | 10,000 |
| 9 |
|
アジア | 8,500 |
| 10 |
|
アジア | 8,090 |
| 11 |
|
アジア | 6,500 |
| 12 |
|
アフリカ | 5,000 |
| 13 |
|
アジア | 3,815 |
| 14 |
|
アフリカ | 3,800 |
| 15 |
|
アフリカ | 3,000 |
| 16 |
|
南アメリカ | 2,208 |
| 17 |
|
アフリカ | 1,300 |
| 18 |
|
アフリカ | 1,200 |
| 19 |
|
南アメリカ | 900 |
| 20 |
|
アジア | 700 |
| 21 |
|
アフリカ | 400 |
| 22 |
|
南アメリカ | 2 |
| + すべての国を見る | |||
Food and Agriculture Organization(国際連合食糧農業機関)が発表したデータによると、1982年のカシューナッツ生産量ランキングでは、インドが195,760トンという圧倒的な数値を記録し、他国を寄せ付けない強さを見せています。インドのカシューナッツ産業は、長い歴史とともに技術革新や持続可能な農法の導入が進んでおり、今後も生産の中心的な位置を維持することが期待されます。
ブラジルは80,000トンで2位にランクインし、こちらも伝統的にカシューナッツの生産に適した気候環境を持っています。しかし、モザンビークが61,000トンで3位に登場することで、アフリカ諸国の生産も注目される結果となりました。この地域では、カシューナッツの栽培が重要な経済の柱として成長していますが、気候変動や社会的不安定がリスク要因となることも考慮しなければなりません。
一方で、ナイジェリアやインドネシア、ケニアなどの生産国もそれぞれ25,000トン、16,830トン、10,884トンを記録していますが、これらのデータは生産拡大の可能性と同時に、他国との比較において明確な差が存在することを示しています。特にナイジェリアは、農産物の生産が国の経済に占める重要性が増す中で、さらなる改善が求められています。
地域別の課題としては、技術や農業支援の不足、インフラの未整備、気候変動への脆弱性が挙げられます。特にアフリカ諸国においては、農業支援の強化や灌漑システムの導入が生産性を向上させる鍵となるでしょう。地政学的背景においても、カシューナッツの栽培が地域の経済安定を促す一方、資源の争奪や紛争のリスクが存在することは無視できません。
未来に向けては、各国政府は移民政策の強化や地域間協力の枠組みを整えることが求められます。特に、カシューナッツの国際市場における競争力を向上させるためには、農業投資や教育によって生産者のスキルを高める必要があります。さらに、新型コロナの影響で供給チェーンが混乱したことを踏まえ、持続可能な供給体制の再衡を図ることも重要です。
データから導き出される結論は、カシューナッツ生産業が国や地域にとって経済的なチャンスである一方、持続可能性や安定性が求められるということです。今後、国や国際機関は、地域間協力や技術革新を通じて、生産性や経済的状況を改善する具体的な対策を講じることが必要です。