Skip to main content

チリの100人当たりの携帯電話の契約数推移

ITU(国際電気通信連合)が発表した最新データによると、チリの人口100人当たりの携帯電話契約数は2022年に134.745件と記録されています。この数値は、過去30年にわたる急速な増加を反映しており、2000年代初頭に急激な普及が見られました。ただし、2012年以降は若干の変動が見られ、特に2015年から2017年にかけて数値が減少する傾向がありました。それ以降も128~136件の範囲内で推移しており、近年では普及の一定水準に達したものと考えられます。

年度 100人当たりの携帯電話の契約数
1990年 0.104
1991年 0.266
1992年 0.467
1993年 0.608
1994年 0.814
1995年 1.368
1996年 2.185
1997年 2.766
1998年 6.429
1999年 14.896
2000年 22.157
2001年 32.857
2002年 39.788
2003年 45.83
2004年 57.818
2005年 65.343
2006年 76.223
2007年 84.599
2008年 88.807
2009年 97.723
2010年 116.749
2011年 129.939
2012年 138.054
2013年 135.131
2014年 133.887
2015年 129.86
2016年 128.858
2017年 125.285
2018年 134.637
2019年 131.577
2020年 129.884
2021年 136.313
2022年 134.745

チリの人口100人当たりの携帯電話契約数の推移を見ると、1990年代初頭ではわずか0.1件程度であった契約数が、2000年代に入り急激に増加したことがわかります。これは、通信技術の進歩や規模の経済化による携帯電話端末や通信サービスの価格低下、また経済成長による買い手の購買力向上が要因として挙げられます。特に1998年から2005年の間にかけて契約数が顕著に伸び、2006年には76件、2010年には116件を超えています。このような成長は、チリ国内全体での通信インフラの拡充と、それに伴う普及努力の成果と見ることができます。

しかし、2012年以降は若干の停滞や減少も観測されており、2013年から2017年にかけて契約数が減少傾向を見せました。これはスマートフォンの普及に伴って、一人当たりの端末利用の多様化が進行し、1人が複数契約を持つことの減少や、通信プランの整理が進んだことが背景にあると考えられます。また、経済的な格差や地理的要因による通信環境の格差も影響している可能性があります。その後、2018年以降に契約数は再び上昇し、2022年には134.745件と高い水準に達しており、一定の安定が見られます。

この長期にわたるデータを考慮すると、チリは国内の人口密集都市部を中心に広がる通信インフラの充実に成功しており、全国民に近い形でモバイル通信アクセスを広げてきたといえます。しかし、一方で地方や山間部など地理的に不利な地域では、依然として通信環境の制約が課題となっている可能性があります。通信技術の分布には地域間格差が顕在化しているとも考えられ、この点に今後の改善余地があります。

また、携帯電話契約数の長期的な動向を見た場合、2012年以降の契約数の停滞や減少は、単なる契約の数が経済発展や社会使用を正確に反映しないという指摘を裏付けるものです。例えば、すでに契約の数が人口比を上回る状況では、単一の契約が複数台の端末に利用されることや、一部地域での競争環境に偏りが生じる可能性があります。世界的には携帯電話契約数が100件を超える国々が増加しており、日本(2022年時点で約130件)や韓国(同150件以上)、アメリカ(同110件以上)と比較してみても、チリは通信普及率において類似した位置にあるといえます。ただし、高い契約数が必ずしも通信環境やサービスの質の高さを意味するわけではないため、サービスの質や料金面でのさらなる研究が必要です。

今後に向けて、既存の通信インフラを活用するだけでなく、地方や高齢者層など、これまでサービスの恩恵を受けにくかった層に対する支援や補助が重要となるでしょう。また、地政学的なリスクにも注意が必要です。例えば、地震や津波などの自然災害が頻発するチリでは、緊急時の情報伝達手段として通信インフラの耐災害性を向上させることが求められます。さらに、技術の高度化に伴い5Gや6Gといった通信技術の実装が進めば、農村部や未接続地域での利便性向上や新たな経済活動の推進が期待されます。

結論として、チリの携帯電話契約数の推移は、国家全体の経済発展や技術発展を反映した重要な指標であるといえます。しかし、今後も地域間の技術的格差解消、インフラの防災対策強化、そして新技術の公平な普及に力を注ぐ必要があります。国際機関や近隣諸国との協力枠組みの構築も含めて、持続的な発展を目指すべきでしょう。